Repartage — contenu de Dominique Boullier
Laurence Devillers a raison de détecter une stratégie marketing dans l'attitude de Open AI qui veut associer des chercheurs à la publication finale des nouveaux problèmes en math, physique et informatique résolus par ses modèles. Et elle indique que ça aurait quand même été plus correct de les associer dès le début. Elle a raison encore mais ça aurait invalidé la promesse de l'automatisation totale, non supervisée, qui attire les investisseurs.
En attendant, OpenAI ferait bien de faire la même chose dans tous les domaines. Imaginez s'ils avaient travaillé avec des enseignants pour lancer ChatGPT dans l'éducation, qui a mis par terre tous les scénarios pédagogiques en installant la triche comme norme? ça aurait peut être pu déboucher sur de vraies innovations qui auraient vraiment augmenté l'intelligence collective, rendez vous compte! Mais non, ce sont des voyous (rogue AI company) et ce n'est pas en cherchant à blanchir leurs méthodes pour mieux passer dans les publis de recherche que ça va diminuer leur nocivité.
Car quitte à prendre en compte les experts d'un domaine, ils auraient pu aussi demander à quoi nous, citoyens, voulons appliquer toute l'énergie ainsi dépensée. Plutôt qu'à faire de la virtuosité dans des domaines très balisés qui casse tout le milieu de la recherche en maths en 24 heures, ils auraient pu traiter l'un des innombrables vrais problèmes de la vraie vie et non prétendre devenir notre confident numérique qui nous met sous emprise. Ce serait de l'IA citoyenne et une stratégie publique d'orientation de l'IA qui ne se résume pas à la tyrannie du retard qui consiste à copier les autres pour faire toujours moins bien. On aurait pu et on pourrait faire autrement. Bref un autre monde (j'ai rêvé…)
https://lnkd.in/ewfMejtJ
Sources LinkedIn
- Profil : Pierre Jean Duvivier dit Sage (LinkedIn)
- Auteur partagé : Dominique Boullier (LinkedIn)
Laisser un commentaire